NAJWAŻNIEJSZE GŁOSY PRELEGENTÓW
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Michał Gramatyka wskazał na atuty polskiego rynku telekomunikacyjnego: jego konkurencyjność, rozwinięty rynek hurtowy i dostępność funduszy europejskich:
„To wy — fachowcy tej branży — jesteście fundamentem nowej rewolucji technologicznej.”
— Michał Gramatyka, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji
Michał Kobosko, poseł do Parlamentu Europejskiego z grupy Renew Europe, przedstawił aktualny stan prac nad projektem Digital Networks Act (DNA). Choć założeniem regulacji było uproszczenie otoczenia prawnego, dokument liczący 377 stron jest powszechnie krytykowany przez branżę. Kobosko ostrzegał przed ryzykiem bezterminowych licencji na częstotliwości, które mogą trwale ograniczyć konkurencję na rynku.
Michał Kobosko, europoseł Renew Europe, podsumował klimat polityczny wobec postulatów branży:
„W Parlamencie Europejskim mamy teraz niepowtarzalną okazję, żeby przepisać zasady gry dla całego sektora cyfrowego — i Polska powinna być przy tym stole.”
— Michał Kobosko, europoseł Renew Europe
Przemysław Kuna, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, zapowiedział konkretne działania regulacyjne: centralizację raportowania w UKE, zmianę podejścia do kar w ramach KSC oraz wystąpienie do UOKiK w sprawie możliwości waloryzacji cen usług telekomunikacyjnych. Prezes UKE Przemysław Kuna zaapelował o odejście od nadmiernej regulacji i podkreślił, że rynek potrafi sam się regulować:
„Chcę działać systemowo. Nie chcę więcej regulacji, za wyjątkiem tych niezbędnych.”
— Przemysław Kuna, Prezes UKE
Prof. Witold Orłowski, główny ekonomista PwC Polska, dostarczył twardej diagnozy ekonomicznej sektora: przychody branży spadły realnie o ok. 22% w ciągu pięciu lat, podczas gdy firmy telekomunikacyjne inwestują 21% przychodów — ponad trzykrotnie więcej niż średnia gospodarcza. W ciągu kilku lat sektor będzie potrzebował kolejnych ok. 50 mld zł na rozbudowę infrastruktury.
Prof. Witold Orłowski, główny ekonomista PwC Polska, zaproponował metaforę precyzyjniej opisującą rolę sektora w gospodarce i przedstawił twardą diagnozę finansową branży:
„Coraz trudniej znaleźć sektor, w którym przepływ danych nie miałby krytycznego znaczenia. Mówimy o systemie, który utrzymuje całą gospodarkę w ruchu.”— prof. Witold Orłowski, główny ekonomista PwC Polska
MEDIA LOKALNE: 10% WIDZÓW, ZERO Z RYNKU REKLAMY
XIV Forum Telewizji Lokalnych ujawniło systemowy problem polskiego rynku medialnego. Telewizje lokalne docierają do 10% Polaków, ale praktycznie nie uczestniczą w rynku reklamy zdominowanym przez ogólnopolskie stacje i platformy cyfrowe. Przyczyną jest monopol brokerów reklamowych oraz brak rzetelnych badań oglądalności lokalnej.
Dyskusja też wytworzyła się wokół pilotażowego programu „Bliska Kultura”. To był pierwszy w historii program, który umożliwił ubieganie się przez media lokalne o środki ministerialne, przyciągnął jedynie 155 wniosków zamiast oczekiwanych 300. Nadawcy wskazali na bariery formalne: brak definicji telewizji lokalnej w prawie, wykluczenie kosztów emisji z wydatków kwalifikowalnych oraz formularz zaprojektowany z myślą o organizacjach pozarządowych, a nie nadawcach komercyjnych.
PRAWO AUTORSKIE I OZZ: POSTULAT REFORMY SYSTEMU WYNAGRODZEŃ
Debata poświęcona relacjom operatorów z organizacjami zbiorowego zarządzania (OZZ) wykazała, że ustawa o prawie autorskim po 30 latach obowiązywania, nie zapewniła stabilnego systemu wynagrodzeń. Część OZZ nie ma motywacji do zatwierdzania tabel, gdyż sądowe dochodzenie dwukrotności stawek jest dla nich korzystniejsze. Branża postuluje, by w przypadku braku wspólnej tabeli w ciągu 2–3 lat uprawnienie do jej złożenia przeszło na operatorów.
REKLAMA POLITYCZNA I AKT O WOLNOŚCI MEDIÓW
Konferencja poświęciła osobny blok regulacjom dotyczącym reklamy politycznej. Nowe obowiązki nadawców wynikające z implementacji przepisów unijnych — zasady etyki, ograniczenia prawne oraz kwestia budżetów reklamowych odpływających z mediów lokalnych do globalnych platform społecznościowych — były przedmiotem zarówno panelu Forum TV Lokalnych, jak i warsztatów prawnych. Oddzielnie omówiono unijny Akt o Wolności Mediów (EMFA) i wynikającą z niego podwójną kontrolę transakcji M&A; na rynku mediów — z perspektywy zarówno UOKiK, jak i KRRiT.
Napisz komentarz
Komentarze